Un reportero no obligó a un agricultor a exagerar la temperatura durante una transmisión en vivo

Un video que se ha viralizado recientemente en redes sociales ha generado controversia al acusar a un reportero de televisión de influir intencionadamente en un entrevistado para afirmar que las temperaturas eran más altas de lo real. Sin embargo, tras un análisis detallado de la grabación completa, se concluye que esa acusación es infundada y que el periodista, en realidad, corrige la información proporcionada por el entrevistado.

¿Qué se estudia?

El video, que ha sido compartido extensamente en redes como X y Facebook, presenta un segmento de una transmisión en vivo donde un agricultor declara que la temperatura es de 36 ºC. De acuerdo con los textos que acompañan el video, el periodista intenta que el entrevistado diga que la temperatura es de 40 ºC, aunque se supone que el termómetro indica apenas 26 ºC. Este segmento se ha usado para apoyar teorías sobre una presunta manipulación mediática en torno al cambio climático.

Los comunicados aseguran, careciendo de evidencias, que el reportero fue guiado a manipular la información de los 40 grados, lo que, según estas narrativas, indicaría que las plataformas de comunicación amplifican de manera deliberada el efecto de las olas de calor.

¿Cuál es el veredicto?

La declaración es incorrecta. El reportero no busca llevar al granjero a afirmar que está a 40 ºC ni sostiene que esa es la temperatura presente. Al revés, cuando el entrevistado comenta que la temperatura es de 36 ºC, el periodista le corrige en vivo y, mostrando su celular, indica que la temperatura actual es de 26 ºC.

El letrero visible en pantalla no muestra la temperatura actual, sino la máxima anticipada para ese día, la cual se esperaba que llegara a los 40 ºC en ciertas áreas de Madrid, conforme a las predicciones oficiales. La transmisión en vivo se efectuó cerca de las 11:00 de la mañana, cuando las temperaturas todavía estaban por debajo de ese máximo.

Además, el propio programa había informado minutos antes sobre las condiciones meteorológicas del día, indicando que las temperaturas rondaban entre los 25 ºC y los 27 ºC en la región en ese momento.

Otro ejemplo de mala información visual

Este capítulo ilustra cómo se pueden usar extractos de video fuera de su contexto original para impulsar narrativas engañosas en medios sociales. La comprensión incorrecta de una charla casual y la omisión intencionada de información completa intentan crear desconfianza en el periodismo y en los reportes sobre el cambio climático.

Distante de distorsionar los datos, el periodista realizó una rectificación en vivo, corroborando la información con una fuente inmediata —un teléfono móvil— y respetando las predicciones oficiales presentadas. No existió ningún intento de fraude ni alteración.