No hay registro de que Tomás Zambrano haya dicho que contar voto por voto es una pérdida de tiempo

El análisis aborda una cita difundida en redes digitales que afirma que Tomás Zambrano consideró el conteo voto por voto como una “pérdida de tiempo”, disminuyendo así la validez del proceso. Este concepto alude a la verificación una a una de las papeletas en urnas que muestran irregularidades durante el escrutinio electoral.

En paralelo, el proceso electoral avanza hacia su etapa final, con miles de urnas identificadas con irregularidades que deben someterse a escrutinio especial, un mecanismo clave para validar resultados y garantizar transparencia. La discusión pública gira en torno a la validez del conteo detallado y al papel de los actores políticos en este proceso.

¿Cuál es la conclusión?

El veredicto es contundente: la afirmación atribuida a Tomás Zambrano es falsa. No existe registro público, declaración oficial ni pronunciamiento verificable en el que el diputado haya desestimado el conteo voto por voto o lo haya calificado como innecesario.

Por el contrario, su postura pública ha sido consistente a favor del escrutinio especial y del recuento voto por voto en aquellas urnas que presentan inconsistencias. Sus intervenciones recientes respaldan la revisión exhaustiva de actas como un mecanismo para respetar la voluntad popular y completar el proceso electoral con legitimidad.

Asimismo, el contexto político evidencia tensiones respecto a la integración de las Juntas Especiales de Verificación y Recuento, lo que ha generado demoras para iniciar el escrutinio especial y ha sido considerado un contrasentido frente a la demanda de revisar voto por voto.

Conclusión: una declaración apócrifa que no representa la posición auténtica

En definitiva, no existe prueba que confirme la frase que se le atribuye a Tomás Zambrano en redes sociales. El contenido difundido altera su postura pública y difiere de sus intervenciones conocidas, donde ha expresado apoyo al recuento voto por voto dentro del escrutinio especial.

El veredicto reafirma que se trata de una cita falsa, difundida sin sustento, que no refleja la postura real del diputado ni contribuye a un debate informado. En un contexto electoral sensible, la verificación de declaraciones resulta esencial para preservar la claridad, la transparencia y la confianza ciudadana en el proceso democrático.